Une réforme d'apparence très technique est en train d'avoir lieu : elle concerne la Caisse des dépôts. Loin d'être une simple modification administrative, il s'agit de toucher à l'un des organismes principaux du financement des logements sociaux. Allez jeter un coup d'oeil sur cet article du Monde
P.S. : les craintes semblent se vérifier. Voir cet article. Voir aussi la tribune de Michel Delebarre.
Nous ne reviendrons pas sur les raisons qu'il peut y avoir de recevoir un dictateur en France. Aussi triste que cela puisse paraître, elles existent, car les relations internationales sont loin d'être un domaine où la morale règne. En revanche, nous attendrions d'un responsable politique qu'il assume ses choix et les explique, au lieu de se faire élire en professant le contraire de ce qu'il fera par la suite. On se souvient du discours et des propositions du Sarkozy candidat : « Président de la République, je ne me tairai pas devant ces insultes aux droits de l'homme. Je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l'homme au nom de nos intérêts économiques » (proposition du programme de Nicolas Sarkozy, reprise notamment lors du discours au Zénith du 18 mars 2007 ; voir aussi cet article)
Le Sarkozy président a bien changé. La rupture, sans doute, qui lui fait féliciter Poutine pour une victoire de son parti aux élections ou recevoir Kadhafi en grande pompe, mais en toute discrétion sur les droits de l'homme. On aimerait qu'enfin quelqu'un assume clairement et s'attache à expliquer, avant d'être élu, ce qu'il fera réellement, de bon cÅ“ur ou non, une fois élu.
F. R. B.
Pour une fois que Nicolas Sarkozy fait mieux que George W. Bush, pourquoi le cacher ?
Est-ce que le Figaro, désormais dirigé par étienne Mougeotte (l'ancien responsable de TF1) pourra toujours publier des papiers comme celui du 22 novembre 2007 ? Il y était question d'un décret, voté à l'unanimité des deux chambres en mars 2007 (avant l'arrivée au pouvoir de Sarkozy), qui devait garantir que les chaînes de télévision consacrent 85% de leurs investissements dans la production française à des oeuvres patrimoniales (fiction, documentaire, animation, spectacle vivant). Ce décret n'a pas été signé par Christine Albanel, la ministre de la Culture et de la Communication. Il faut voir que, selon les informations de L'Humanité cette fois-ci, du même jour, deux notes banquières (Société générale et Goldmann & Sachs) indiquent qu'en ne publiant pas ce genre de décret, notamment, les cours de bourse de TF1 pourraient encore augmenter... Je vous renvoie plus globalement, sur le projet de réforme audiovisuel, à un article du Canard Enchaîné du 21 novembre 2007. On y reviendra.
B. B.
La presse perd petit à petit des bastions de claire indépendance vis-à-vis des industriels et de Nicolas Sarkozy. L'affaire récente des Échos est tout simplement assez triste. Un article récent du Monde sur sa nouvelle direction, et sur l'implication supposée du président de la République.
Une démocratie vit de ses contre-pouvoirs. Heureusement, certains journaux, en particulier sur Internet, résistent. Je vous renvoie aussi à cet article, plus précis, de Rue89 (envoyé par Michael).
Les médias français ont beaucoup parlé du récent voyage de Sarkozy aux États-Unis, souvent pour mettre en relief l’accueil chaleureux dont il avait fait l’objet de la part du Président George Bush et du Congrès américain. Il aurait pourtant été intéressant de se pencher d’un peu plus près sur un évènement bien moins relayé et pourtant assez marquant : la condamnation du « discours de Dakar » prononcé par Nicolas Sarkozy le 26 juillet dernier à l’Université Cheikh Anta Diop. Cette condamnation n’était pas le fait d’un énergumène isolé qui aurait mal compris le discours sarkozyen : elle émanait d’une instance officielle très concernée par le sujet, puisque c’est le rapporteurs spécial de l’ONU sur le racisme, Doudou Diène (son titre exact étant « Rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée »), qui a dénoncé le « discours de Dakar », le prenant comme exemple d’une tendance globale à la « légitimation intellectuelle du racisme ». Il a par ailleurs critiqué l’utilisation des tests ADN pour le regroupement familial ce qui, pour lui, participe de la « stigmatisation de l’immigré ».
Nous renvoyons au « discours de Dakar » de Nicolas Sarkozy, rédigé par Henri Guaino, et aux articles en ligne sur sa condamnation à l’ONU sur le site de Rue 89 et du Monde ).
Voilà un exemple de plus du penchant généralisé des médias français à reléguer à l’arrière-plan des informations blessantes pour notre Président et son discours officiel.
F. R. B.
L’ancien ministre de la Justice socialiste, Robert Badinter, dénonce dans une tribune du Monde le projet de loi gouvernemental en préparation qui vise à introduire dans notre droit pénal la « rétention de sûreté » (« La prison après la peine », Le Monde, 27 novembre 2007). Le condamné, une fois sa peine purgée, pourrait ainsi être « retenu », c'est-à-dire placé dans un « centre sociomédico-judiciaire de sûreté » pour une année renouvelable autant de fois que nécessaire. La décision sera prise par une commission de magistrats, s’appuyant sur des rapports d’experts psychiatriques, si elle considère que le détenu présente une « particulière dangerosité » pour la société. Visant à lutter contre la récidive, cette mesure, si elle est votée, représenterait une rupture radicale dans la conception et l’application de la justice en France. Le lien entre infraction et peine, sur lequel repose notre système pénal, disparaît puisque l’auteur d’un crime peut se voir retenu en prison même après avoir accompli sa peine. Cette nouvelle condamnation à la détention ne se fait alors plus sur la base d’une infraction, mais sur le seul fondement de rapports d’experts quant à l’éventualité virtuelle qu’il commette à nouveau des crimes. Ce n’est donc plus un juge indépendant qui juge des faits, ce sont des psychiatres qui analysent une personnalité, avec toutes les incertitudes que cela peut impliquer. C’est donc la fin de la responsabilité pénale, du jugement sur des faits et de la présomption d’innocence, comme le rappelle Robert Badinter. Un détenu aura beau tout faire pour se racheter et réussir sa réinsertion, il sera soumis en dernier recours, même après avoir « payé », aux hypothèses médicales sur son comportement virtuel. La rupture prônée par Nicolas Sarkozy, qui pense, rappelons-le, que la pédophilie et la criminalité sont des données innées chez les personnes (voir par exemple ses propos selon lesquels « on naît pédophile », ), est en marche, qu’on le veuille ou non, et ses conséquences s’annoncent particulièrement graves.
F. R. B.
Le Grenelle de l’environnement qui s’est achevé récemment était censé marquer le début de la « Révolution verte » en France. Il faudrait pourtant plutôt parler de « devoir de rattrapage » que de révolution, la France n’étant pas particulièrement à l’avant-garde écologique, en tout cas au niveau européen. Mais Nicolas Sarkozy a tenu à faire de ce nouveau « Grenelle » (tiens ? je croyais qu’il fallait « liquider » l’héritage de mai 68…) une réussite, au moins du point de vue médiatique. Cela a été réussi, puisqu’il a pu compter sur le soutien à la fois du récent Prix Nobel de la paix, Al Gore, et du Président de la Commission européenne (qui a cependant bien rappelé que c’était l’Union européenne qui était en pointe dans ce domaine, et non pas la France). Quoi qu’il en soit, il se peut bien qu’encore une fois ce soit beaucoup de bruit pour rien, ou pour pas grand-chose. Face au déluge de mesures annoncées, soyons précis (je renvoie au discours exact de Nicolas Sarkozy, disponible en suivant ce lien, ainsi qu’à l’analyse du site Arrêt sur images.)
Bref, sans vouloir réduire le « Grenelle de l’environnement » à cela, il est urgent de constater que la « Révolution verte » n’a pas vraiment eu lieu et que le chemin est encore long. Avec Nicolas Sarkozy, tout est possible, oui, mais seulement si c’est possible.
